El frente que Sandra Ferrandi formó desde el PRO con La Libertad Avanza estuvo a 149 votos de ganarle el segundo lugar a la lista oficialista de quien había sido su aliado, el intendente de Monte, José Matildo Castro. A pesar de no lograr el objetivo primario de ganar, Ferrandi logró renovar su banca de concejal hasta 2029 y los 3140 votos cosechados hizo que también ingrese por la alianza que encabezó quien la seguía en la lista, Claudio Lerose, edil electo que asumirá en diciembre.
Para analizar el contexto que llevó a este resultado, cómo será el próximo Concejo Deliberante y estos más de dos años que le quedan de gobierno a un Ejecutivo que recibió un fuerte revés en las elecciones del 7 de septiembre, Monte Vivo habló con Sandra Ferrandi y la dirigente del PRO dejó frases como la siguiente: “Monte necesita un gobierno distinto”.
-¿Qué análisis hace luego de las elecciones a nivel provincial y a nivel local?
-A nivel provincial creo que el resultado tuvo que ver con el enojo. La gente votó por enojo hace dos años y nuevamente vota por enojo cuando siente que la clase política no la está escuchando, no está mirando lo que está pasando, no está entendiendo lo que está pasando. Creo que es la misma lógica que te puedo decir para lo local, donde hay un Ejecutivo que se veía favorecido por el acuerdo que siempre teníamos en Juntos. Ese que obtuvo es el voto que siempre sacó el Ejecutivo, nada más que después se le sumaban los votos nuestros. Y hoy en listas divididas esa posibilidad no existió. A nivel local además se suscitaron muchos problemas. Lo de Afadim fue algo tremendo: la decisión del Ejecutivo de no comprarle bolsitas por 200, 400 mil pesos me parece una barbaridad y hubo cuestiones que se fueron dando de falta de gestión, que están clarísimas, que tuvieron todas las herramientas, tuvieron el acompañamiento y no las llevaron a cabo y después de seis años se nota, ya no hay excusas. Creo que en lo local fue una cuestión de gestión claramente y además de un cambio de acuerdos o de alianzas que le favorecían, entonces ahí se notó más porque, insisto, son los mismos votos que venían sacando. Y en cuanto a nivel provincial, lo mismo. Creo que la gestión de (Axel) Kicillof que para mí tiene muchas deficiencias, la gente lo encontró más empático que lo que representaba a nivel nacional La Libertad Avanza y por eso es que ganó.
“En Monte tiene que haber un cambio”
Sandra cruza la calle hacia la plaza España, donde los árboles van reconociendo la primavera y se dibujan en los tallos unos retoños verdes. Alguien la saluda desde un auto: hace sonar la bocina y ella responde con la mano agitada y una sonrisa: Ferrandi es una política profesional. “Yo siempre trabajo para ganar, siempre creo que tenemos la posibilidad porque además tenemos un equipo, tenemos una coherencia, hace muchos años ya que estamos en el Concejo, trabajamos muchísimo porque estamos convencidos de que Monte tiene que dar un salto, tiene que haber un cambio, una transformación”.
Uno de los bastiones de su campaña fue la necesidad de aplicar una política de seguridad. “Todos los bloques hemos planteado propuestas sobre mapas de delitos locales. Ellos plantearon el tema del foro de seguridad, que (Guillermo) Buñes siempre se lo recuerda y no lo hacen. Nosotros presentamos también un proyecto para mejorar el trabajo en el Centro de Monitoreo, que hoy no es un lugar de prevención, es un lugar para ir a ver las cámaras después que pasa el delito y muchas veces son las cámaras de los vecinos las que esclarecen los hechos. Ahí pueden apoyarse en la experiencia que tenemos algunos. Yo vengo de la gestión, tenemos municipios que han hecho muy bien la gestión en cuanto a seguridad, lo he puesto en ofrecimiento y la contestación siempre es, “nosotros estamos bien.” Así que esta llamada del pueblo a decirle, bueno, no están haciendo bien las cosas, es una gran oportunidad para que ellos se sienten a dialogar con nosotros y tomen lo mejor de cada bloque”, se ilusiona Ferrandi. A dos semanas de la derrota no hubo movimientos en el Ejecutivo local.
La charla se extiende bajo los plátanos de la plaza. A Sandra le apasiona la política. Cuenta sus funciones en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, donde prepara un encuentro con concejales de distintos puntos del país, intercambia miradas sobre estrategias de campaña que no han funcionado, incluso poniendo un tono autocrítico en ciertos puntos y reconoce el “impulso del peronismo en la provincia que hizo que el peronismo en Monte ganara luego de muchos años”.
“La verdad es que esperábamos un buen desempeño. Me hubiera gustado que nuestros candidatos entraran al Concejo Escolar que es el que está teniendo la mayor deficiencia en este momento y tengo una mirada claramente distinta a los dos partidos que han gobernado Monte durante los últimos 40 años, porque tanto el peronismo como el radicalismo lo han hecho, y tenemos muchas cosas estructurales que se deben resolver, y creo que nuestro espacio lo podría hacer, proyectándonos con una mirada hacia 2027.”
-Luego de la derrota, ¿cómo quedará posicionado el ejecutivo local dentro del Concejo Deliberante, donde hasta ahora se ha visto que funcionó como si fuesen el mismo poder?
-Yo creo que el Ejecutivo va a tener que reflexionar sobre los resultados de la elección, claramente. Nosotros hemos sido generosos en función de pensar en la gente, de qué es mejor para la gente. No creemos en la política como todo lo que nosotros no estamos de acuerdo, no lo votamos. Creo que el peronismo también le votó un montón de cosas, las más importantes por ahí no, que son las que acompañamos nosotros, pero en general le aprobó casi todo. Los primeros dos años de Castro, Mirta Piñón fue quien más lo acompañó en su momento y ella lo decía. Creo que todos tenemos una mirada constructiva de lo que hay que hacer con Monte y la verdad respetando la voluntad de la gente, que la gente lo acompañó hasta este momento. Entonces me parece que empieza una nueva etapa porque también hay una mirada del pueblo que está diciendo, nosotros siempre lo decíamos y pensaban que le decíamos a propósito, pero había un 70% del pueblo que no lo acompañaba, después sumaba los votos de juntos y ahí llegaba a ese 50. Pero bueno, creo que hoy hay que ponerse a pensar y a repensar, tanto ellos como nosotros, cómo llevar adelante estos dos años que vienen de gestión. De la mejor manera, de una manera que no haga daño al pueblo, claramente, que no sea pensando en la candidatura de 2027, y que solo eso sea el objetivo. Me parece que no hay que perder el norte, que el objetivo es la gente. Y que tengamos dos años donde los montenses puedan llegar lo mejor posible a esa elección.
-Te parece que esta derrota del intendente lo obliga a reactivar una gestión que tiene serias falencias? ¿Cuáles te parecen que son esos puntos flojos?
-Creo que falencias hay en casi todos los ámbitos. El que más me impacta a mí o el que más sufrí este año o el que más me lleva a casa con angustia fue el del Consejo Escolar, un Consejo Escolar que ya viene con denuncias, que está sospechado de denuncias, que hubo un fallo y demás, respecto a cómo compra y que le compraba el propio intendente. Eso fue algo fuerte. fuerte, pero además un Consejo Escolar que hizo mal los papeles y que ha logrado que durante todo un año muchos chicos no vayan a la escuela. Y eso uno lo ve en el Chaco, lo ve en Misiones, lo ve lejano y está pasando en Monte hoy. Por eso lamento tanto que no se haya podido poner un consejero escolar nuestro, que discutimos muy cerca el segundo puesto y podríamos haber hecho un cambio ahí con el peronismo que también tiene experiencia en el Consejo Escolar.
El más fuerte de los temas de esta gestión, el más impactante, es que los chicos no pueden ir a la escuela. Después la inseguridad que crece y que la niegan todo el tiempo y que consideran que tiene una gestión maravillosa y le hemos dado muchas herramientas para trabajar en conjunto y poder mejorar eso. No fuimos egoístas, no nos guardamos las cosas, me parece que la inseguridad es un tema terrible. Después, el Medio Ambiente, que le hemos aprobado cuánta iniciativa trajo y tampoco se ha hecho nada: estamos siempre en el mismo lugar. La laguna, que hablamos de que la laguna es el crecimiento, el motor de Monte, no podés dar la vuelta porque está toda rota, no han reforzado las defensas tampoco. La verdad que deja mucho que desear la gestión ahí. El ex camping de La Matanza fuimos nosotros los que juntamos firmas, los que insistimos, hasta que lo sacaron, pero nuevamente volvieron a apostar al mismo sistema, un camping. No nos va a generar nunca dinero eso. Por eso digo, son muchos los ámbitos. El campo que es el 70% de nuestro presupuesto, al que le hemos presentado cientos de ordenanzas, no han apoyado la declaración de emergencia cuando estaba inundado, no apoyaron la declaración de emergencia cuando había sequía, no aprovecharon los años de sequía para arreglar los caminos rurales me parece que tienen muchas deficiencias. Y creo que la gente por eso, en esta elección, le dijo basta.
La verdad que nos encontró este acuerdo con la gente de Libertad Avanza y pegamos buena química. Entendemos de igual forma a Monte, tenemos una mirada local muy parecida y la verdad que todo fluyó y teníamos mucha esperanza en poder ganar la elección.
-Se nota que faltan acuerdos sobre grandes temas en el Concejo Deliberante. ¿Cuáles le parecen que son esos temas?
-Bueno, el mejor ejemplo que te puedo dar en este caso es el Plan de Ordenamiento Urbano, que es la definición de Monte de acá 30 o 40 años. El Ejecutivo la presentó con recelo, con poca información, el peronismo se enojó. Nosotros tomamos lo que nos dieron, pusimos a trabajar nuestros equipos, tanto a Mariana como a Carlitos, como a Silvio. Mariana y Carlitos son arquitectos, Silvio es medioambientalista e ingeniero agrónomo. La verdad es que estaba mal el Código, tuvimos que hacer muchas correcciones, le pasamos un borrador al Ejecutivo y le dijimos, “está mal”. Habíamos propuesto entre todos los espacios hacer una comisión donde participaran todos los partidos políticos que estamos en el Concejo porque creemos que la definición del Monte de acá a 30, 40 años tiene que tener el compromiso de todos porque es donde definir a dónde va la organización, dónde se hacen las cloacas, dónde van los servicios, cómo queremos crecer, si se hacen más obras en plantas altas o no por la fisonomía de Monte, cómo definimos la laguna. Había errores muy groseros que lo trabajamos muy a conciencia y me parece que tenemos que tener esa mesa de discusión todos juntos, porque el Ejecutivo que está a punto de irse no puede marcar el rumbo de los próximos 30 o 40 años de Monte. Por supuesto que tiene que estar él también en la mesa pero tenemos que estar todos. Ese es el ejemplo más claro de la falta de diálogo y de comprensión con un peronismo que se enoja y vota en contra porque se enojó y con un radicalismo que no convoca y no participa, y nosotros en el medio tratamos de ser nexo y ser responsables, porque Monte tiene que avanzar y crecer, y esta es una definición que va a servir para eso.
Con la mirada en 2027
Sandra observa a Monte desde adentro y también puede verlo en perspectiva, como analizando un objeto de estudio: en comparación con otros distritos, por ejemplo. Es que Ferrandi es funcionaria del Gobierno de la Ciudad y reparte su tiempo entre esa tarea y su actual rol de concejal de Monte. “Nosotros creemos realmente que Monte necesita un gobierno distinto. Siempre digo, y todos se enojan: 20 años gobernó del radicalismo, 20 años el peronismo y Monte sigue con las deudas pendientes en cuanto a la falta de tratamiento de la basura, que no lo logró sostener ninguno de los dos gobiernos, en cuanto a todo lo que tiene que ver con la laguna, el desarrollo de la laguna, que tampoco logró sostenerlo ninguno de los dos. Uno mejoró un poquito, pero el avance no fue suficiente. Nosotros hemos demostrado gestión cuando nos tocó el hospital: en un año hicimos la obra, transformamos todo el hospital, no pusimos excusas, no dijimos que el otro no nos había dejado nada; fuimos, hicimos lo que teníamos que hacer por eso creo que tenemos muchos desafíos por delante.”
Cuando Sandra dice por delante, asoma el 2027 en su horizonte y la sensación de que el desgaste de la gestión actual de la UCR. “Ojalá en el 2027 se elija una opción distinta de gobierno en Monte, porque creo que Monte lo está necesitando. Para resolver los problemas tiene que haber una mirada distinta. Si los resolvemos con los mismos de siempre, vamos a estar siempre igual. Y cuando hablo de los mismos de siempre, son los que tuvieron la oportunidad de gobernar. Nosotros solo estuvimos en bancas de concejales y hemos hecho cosas de gestión desde el amor profundo que sentimos por Monte y de aprovechar la oportunidad en Provincia y en Nación cuando éramos gobierno”, se diferencia.